Юридическая позиция депутата Моссовета 21 созыва (1990-1993 г.) Белашова С.И. о ст. 282 УК РФ.
Поводами для возбуждения уголовных дел в отношении русских
журналистов служат публикации их взглядов по различным национальным
или религиозным темам, в нарушение ст.5 УК РФ, обязывающей
следователей доказывать умысел, наличие действия и наступившие
опасные последствия данных публикаций, и вину журналиста в этих последствиях.
Видимо, законодатели, включившие в ст. 282 УК РФ неоднозначно
толкуемые термины, прокуроры, возбуждающие уголовные дела в
отношении русских журналистов, судьи, принимающие данные уголовные
дела к производству, не изучали в юридических ВУЗах, науки
герменевтики, которая определяет метод определения используемых специалистами понятий.
Ст. 2 Конституции РФ признает обязанность государством защиты прав и свобод человека и гражданина.
П.1 ст. 29 Конституция РФ, гарантирует каждому гражданину свободу мысли и слова, а
п.2 запрещает гражданам пропаганду и агитацию, возбуждающую
ненависть и вражду. Т.е. запрещает гражданам разъяснять и
распространять идеи, учения, политические взгляды, знания, путем
бесед, докладов, выступлений на митингах и в средствах массовой
информации, с целью оградить граждан от возможных отрицательных
эмоциональных реакций на предполагаемые законодателями, возможные
отрицательные последствия от этих знаний, угрожающих их
существованию. (Интересно, существованию самих граждан или законодателей?)
По такой логике нужно запретить нож и вилку, поскольку можно
уколоться и обрезаться, а в случае возникновения спора за столом
можно возбудиться, ударить, а то и зарезать соседа.
Непонятно почему законодатели в Конституции РФ не запретили
гражданам пользоваться столовыми приборами, поскольку в случае их
использования появляется возможность отрицательно возбуждаться?!
Почему не запретили спиртные напитки, поскольку человек, выпивший
за столом, может отрицательно возбудиться?! Видимо, правильно
сделали законодатели в Арабских эмиратах, что запретили алкогольные
напитки в силу возможности после их употребления отрицательно возбудиться.
Но ведь Россия не мусульманское государство, использующее
юридические нормы средневековья. А может быть законодатели хотят
вернуть Россию в средневековье, чтобы легче было превратить ее в
колонию экономически развитых государств? Ведь, согласно
историческому материализму, общественные отношения определяются
уровнем производительных сил, а в результате «демократических
реформ» Россия отброшена к натуральному хозяйству и, даже, рабству,
характерному для времен средневековья.
Усиленная пропаганда в СМИ православия, мусульманства, иудаизма,
выделение правительством и местными элитами значительных средств на
восстановление и строительство церквей, мечетей, синагог и тюрем
доказывают стремление властей вернуть в Россию идеологию средневековья.
Появившиеся факты людоедства в России среди бомжей и, особенно,
факты превращения людей в рабов на Кавказе, доказывают правоту
основоположников марксизма о возвращении к ценностям и взглядам не
только Средневековья, но даже более древних эпох, поскольку в
результате деградации производительных сил, происходит деградация и общественных отношений.
Естественно идеи 19 века времен французской буржуазной революции
1791 г. о свободе, равенстве, братстве на этом фоне деградации,
кажутся нам ультрасовременными и даже революционными, а фашизм - верхом демократии.
Статья 282 УК РФ запрещает действия, т.е. физическое воздействие на
граждан, приводящие к возбуждению вражды, т.е. к отрицательным эмоциональным реакциям,
а также пропаганду с использованием публичных выступлений и СМИ,
т.е. устное, письменное воздействие на граждан путем разъяснения
идей, учений, политических взглядов, знаний, через беседы, доклады,
выступления на митингах и в средствах массовой информации,
с целью оградить граждан от возможных отрицательных эмоциональных
реакций на предполагаемые возможные отрицательные последствия, угрожающие их существованию.
Следовательно, четыре части ст. 29 т.е. ч. 1, 3, 4,5
Конституции РФ гарантируют гражданам возможность свободно излагать
свои мысли вслух, делиться своими идеями и взглядами через средства
массовой информации, а часть 2 этой же статьи запрещает это делать,
виду возможных отрицательных эмоциональных реакций граждан на эту информацию.
Уголовный кодекс статьей 5 УК РФ предусматривает наказание
граждан за физические действия и наступившие опасные последствия, в
отношении которых установлена вина. Однако, без доказательства
опасных последствий и умысла журналиста в возникновении этих
последствий, обвинить журналиста за публикацию логически невозможно.
Следователи и заявители, которые увидели умысел и опасные
последствия журналистских публикаций, уподобляются детям,
утверждающим, что ветер дует, потому, что деревья качаются, т.е. путают причину со следствием.
Они либо страдают неспособностью отделить следствие от причины, что
является характерным признаком слабоумия (дебильности), либо
прикидываются. Да это и неудивительно, поскольку юридические ВУЗы
заканчивают либо дети из элиты, имеющие все, чего хочется, и мозги
развивать им необязательно, либо те, кто стремится попасть в этот
круг и выслужиться перед элитой, утверждая, что белое это черное и
наоборот, ведь главное, это защитить клиента.
Об этом, как об обязанности адвоката, неоднократно говорил
представитель Правительства в Конституционном суде РФ, знаменитый
«демократический» юрист Барщевский М.Ю.
Ст.49 Конституции РФ предусмотрена презумпция невиновности,
т.е. каждый обвиняемый в совершении преступления считается
невиновным до признания судом совершения им противозаконного
действия, а не за предполагаемые, возможные действия в будущем, или
возможные действия других лиц, связанные с пропагандой и агитацией различных взглядов и идей.
В русском языке есть существенное различие между действием и
деятельностью, на что нынешние законодатели не обращают внимания,
видимо, в силу национальных особенностей и ввиду плохого владения русским языком.
Ст. 282 УК РФ предусматривает уголовное наказание за
предполагаемую законодателями возможность будущего преступления,
вследствие возможности ознакомления граждан с идеями или взглядами
других граждан через средства массовой информации или выступления на
митингах. Т.е. отменяет презумпцию невиновности, установленную ст.49
Конституции РФ и ст.5 УК РФ. С какой целью это так написано можно только догадываться.
Такое толкование ст. 282 УК РФ в корне противоречит нормам
ч.1, 3, 4, 5 ст. 29 и ст. 2 Конституции РФ, ст. 10 Международной
Конвенции о защите прав человека, утверждающих право граждан
свободно выражать свое мнение, получать и распространять информацию
и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и,
даже, противоречит нормам статьи 144 Уголовного кодекса РФ,
запрещающей воспрепятствование деятельности журналистов.
Европейский суд по правам человека предложил судам
различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие
действительности которых можно проверить, и оценочные суждения,
мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты,
поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов, и не
могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Согласно ч.6 ст.2 Закона РФ «О средствах массовой информации» под
распространением продукции СМИ понимается продажа периодических
печатных изданий. Это значит, что законодатель четко разделил
понятие «распространение СМИ» от понятия «действие», а значит ст.
282 УК РФ не распространяется на распространение СМИ и работу
журналистов. В противном случае возникает цензура, которая запрещена п.5 ст.29 Конституции РФ.
Если, согласно п.5 ст. 29 Конституции РФ и ст.3. Закона РФ «О СМИ»
«Цензура запрещается», т.е. запрещается наложение запрета на
распространение сообщений и материалов в СМИ, то можно утверждать,
что нормы ст. 282 УК РФ и ст.4 Закона РФ «О СМИ» явно несут в себе
цензуру и противоречат Конституции РФ и Международному праву.
Страной, в которой преступлением считалось распространение
идей и знаний, не соответствующих взглядам и идеям, официально
утвержденным Властью, являлась Германия 1933-1945 г.г. За это ее
руководство было осуждено мировой общественностью, признавшей на
Нюрнбергском процессе 1945 г. данные действия государственным
преступлением против человечности.
Следователи разных прокуратур и сотрудники МВД, стараясь
выслужиться перед Властью, используя своё служебное положение,
терроризируют журналистов угрозой применения ст. 282 УК РФ и лишают,
тем самым, возможности выполнять свои профессиональные обязанности,
что подпадает под действие статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование
законной профессиональной деятельности журналистов»).
Поэтому все журналисты, в отношении которых появляются угрозы и
возбуждаются уголовные дела по ст. 282 УК РФ, должны подавать в
Ген.прокуратуру РФ заявления о возбуждении уголовных дел по ст. 144
УК РФ в отношении следователей и заявителей, таким способом
умышленно препятствующих их профессиональной журналистской
деятельности, которая не может признаваться действием направленным
на возбуждение национальной или иной розни, поскольку
распространение СМИ не является действием, что признает сам
законодатель, отделяя понятие «действие» от понятия «распространение СМИ» в Законе РФ «О СМИ».
Поскольку пропаганда и агитация является оружием политической
борьбы классов, то ст. 282 УК РФ, видимо, умышленно и
неконституционно используется должностными лицами с целью
воспрепятствования политическим противникам действующей Власти в
возможности использования этого оружия.
Т.е. партия Власти, партия чиновников, бывших партократов КПСС, и
их прямых интеллектуально выродившихся потомков, назвавшихся
«демократами», захватившая власть в России, упустившая Власть в 1990
г. , и вернувшая ее в 1993 г. путем вооруженного Государственного
переворота, боится распространения среди населения знаний и иных
взглядов, чем те, которые она декларирует с целью удержаться еще какое – то время.
С этой же целью Власть разрушила производительные силы СССР и
России и делает все, чтобы удержать развитие производительных сил
страны, которым тесно в существующих идеологических рамках прежних
идеологий, в том числе идеологии КПСС, и, тем более, насаждаемой Властью идеологии средневековья.
Ну, как здесь не вспомнить стариков – основоположников марксизма,
которые в «Манифесте коммунистической партии» указали, что право,
есть воля правящего класса, выраженная в законах, а если законы
противоречат этой воле, то они не действуют. Победителей не судят,
говорил И.В. Сталин. А древние римляне без обиняков утверждали, у кого сила, у того и право.
В.И. Ленин утверждал, что без революционной теории нет, и не может быть революционного движения.
Ввиду отсутствия такой революционной теории создание партий
оказывается пустым занятием, которое население не поддерживает.
Интеллектуально выродившаяся (дебильная) политическая элита России
пыжится все объяснить, опираясь на прежние идеологии, идя задом наперед.
С целью удержаться у Власти она применяет ст.282 УК РФ, которая
входит в противоречие с идеологией Конституции РФ, что дает
основание журналистам и гражданам, привлеченным по данной статье
требовать от Конституционного суда РФ ее пересмотра. Но они
почему-то этим не желают пользоваться.
03.09.2006 г. Белашов С.И.
Поводами для возбуждения уголовных дел в отношении русских
журналистов служат публикации их взглядов по различным национальным
или религиозным темам, в нарушение ст.5 УК РФ, обязывающей
следователей доказывать умысел, наличие действия и наступившие
опасные последствия данных публикаций, и вину журналиста в этих последствиях.
Видимо, законодатели, включившие в ст. 282 УК РФ неоднозначно
толкуемые термины, прокуроры, возбуждающие уголовные дела в
отношении русских журналистов, судьи, принимающие данные уголовные
дела к производству, не изучали в юридических ВУЗах, науки
герменевтики, которая определяет метод определения используемых специалистами понятий.
Ст. 2 Конституции РФ признает обязанность государством защиты прав и свобод человека и гражданина.
П.1 ст. 29 Конституция РФ, гарантирует каждому гражданину свободу мысли и слова, а
п.2 запрещает гражданам пропаганду и агитацию, возбуждающую
ненависть и вражду. Т.е. запрещает гражданам разъяснять и
распространять идеи, учения, политические взгляды, знания, путем
бесед, докладов, выступлений на митингах и в средствах массовой
информации, с целью оградить граждан от возможных отрицательных
эмоциональных реакций на предполагаемые законодателями, возможные
отрицательные последствия от этих знаний, угрожающих их
существованию. (Интересно, существованию самих граждан или законодателей?)
По такой логике нужно запретить нож и вилку, поскольку можно
уколоться и обрезаться, а в случае возникновения спора за столом
можно возбудиться, ударить, а то и зарезать соседа.
Непонятно почему законодатели в Конституции РФ не запретили
гражданам пользоваться столовыми приборами, поскольку в случае их
использования появляется возможность отрицательно возбуждаться?!
Почему не запретили спиртные напитки, поскольку человек, выпивший
за столом, может отрицательно возбудиться?! Видимо, правильно
сделали законодатели в Арабских эмиратах, что запретили алкогольные
напитки в силу возможности после их употребления отрицательно возбудиться.
Но ведь Россия не мусульманское государство, использующее
юридические нормы средневековья. А может быть законодатели хотят
вернуть Россию в средневековье, чтобы легче было превратить ее в
колонию экономически развитых государств? Ведь, согласно
историческому материализму, общественные отношения определяются
уровнем производительных сил, а в результате «демократических
реформ» Россия отброшена к натуральному хозяйству и, даже, рабству,
характерному для времен средневековья.
Усиленная пропаганда в СМИ православия, мусульманства, иудаизма,
выделение правительством и местными элитами значительных средств на
восстановление и строительство церквей, мечетей, синагог и тюрем
доказывают стремление властей вернуть в Россию идеологию средневековья.
Появившиеся факты людоедства в России среди бомжей и, особенно,
факты превращения людей в рабов на Кавказе, доказывают правоту
основоположников марксизма о возвращении к ценностям и взглядам не
только Средневековья, но даже более древних эпох, поскольку в
результате деградации производительных сил, происходит деградация и общественных отношений.
Естественно идеи 19 века времен французской буржуазной революции
1791 г. о свободе, равенстве, братстве на этом фоне деградации,
кажутся нам ультрасовременными и даже революционными, а фашизм - верхом демократии.
Статья 282 УК РФ запрещает действия, т.е. физическое воздействие на
граждан, приводящие к возбуждению вражды, т.е. к отрицательным эмоциональным реакциям,
а также пропаганду с использованием публичных выступлений и СМИ,
т.е. устное, письменное воздействие на граждан путем разъяснения
идей, учений, политических взглядов, знаний, через беседы, доклады,
выступления на митингах и в средствах массовой информации,
с целью оградить граждан от возможных отрицательных эмоциональных
реакций на предполагаемые возможные отрицательные последствия, угрожающие их существованию.
Следовательно, четыре части ст. 29 т.е. ч. 1, 3, 4,5
Конституции РФ гарантируют гражданам возможность свободно излагать
свои мысли вслух, делиться своими идеями и взглядами через средства
массовой информации, а часть 2 этой же статьи запрещает это делать,
виду возможных отрицательных эмоциональных реакций граждан на эту информацию.
Уголовный кодекс статьей 5 УК РФ предусматривает наказание
граждан за физические действия и наступившие опасные последствия, в
отношении которых установлена вина. Однако, без доказательства
опасных последствий и умысла журналиста в возникновении этих
последствий, обвинить журналиста за публикацию логически невозможно.
Следователи и заявители, которые увидели умысел и опасные
последствия журналистских публикаций, уподобляются детям,
утверждающим, что ветер дует, потому, что деревья качаются, т.е. путают причину со следствием.
Они либо страдают неспособностью отделить следствие от причины, что
является характерным признаком слабоумия (дебильности), либо
прикидываются. Да это и неудивительно, поскольку юридические ВУЗы
заканчивают либо дети из элиты, имеющие все, чего хочется, и мозги
развивать им необязательно, либо те, кто стремится попасть в этот
круг и выслужиться перед элитой, утверждая, что белое это черное и
наоборот, ведь главное, это защитить клиента.
Об этом, как об обязанности адвоката, неоднократно говорил
представитель Правительства в Конституционном суде РФ, знаменитый
«демократический» юрист Барщевский М.Ю.
Ст.49 Конституции РФ предусмотрена презумпция невиновности,
т.е. каждый обвиняемый в совершении преступления считается
невиновным до признания судом совершения им противозаконного
действия, а не за предполагаемые, возможные действия в будущем, или
возможные действия других лиц, связанные с пропагандой и агитацией различных взглядов и идей.
В русском языке есть существенное различие между действием и
деятельностью, на что нынешние законодатели не обращают внимания,
видимо, в силу национальных особенностей и ввиду плохого владения русским языком.
Ст. 282 УК РФ предусматривает уголовное наказание за
предполагаемую законодателями возможность будущего преступления,
вследствие возможности ознакомления граждан с идеями или взглядами
других граждан через средства массовой информации или выступления на
митингах. Т.е. отменяет презумпцию невиновности, установленную ст.49
Конституции РФ и ст.5 УК РФ. С какой целью это так написано можно только догадываться.
Такое толкование ст. 282 УК РФ в корне противоречит нормам
ч.1, 3, 4, 5 ст. 29 и ст. 2 Конституции РФ, ст. 10 Международной
Конвенции о защите прав человека, утверждающих право граждан
свободно выражать свое мнение, получать и распространять информацию
и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и,
даже, противоречит нормам статьи 144 Уголовного кодекса РФ,
запрещающей воспрепятствование деятельности журналистов.
Европейский суд по правам человека предложил судам
различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие
действительности которых можно проверить, и оценочные суждения,
мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты,
поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов, и не
могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Согласно ч.6 ст.2 Закона РФ «О средствах массовой информации» под
распространением продукции СМИ понимается продажа периодических
печатных изданий. Это значит, что законодатель четко разделил
понятие «распространение СМИ» от понятия «действие», а значит ст.
282 УК РФ не распространяется на распространение СМИ и работу
журналистов. В противном случае возникает цензура, которая запрещена п.5 ст.29 Конституции РФ.
Если, согласно п.5 ст. 29 Конституции РФ и ст.3. Закона РФ «О СМИ»
«Цензура запрещается», т.е. запрещается наложение запрета на
распространение сообщений и материалов в СМИ, то можно утверждать,
что нормы ст. 282 УК РФ и ст.4 Закона РФ «О СМИ» явно несут в себе
цензуру и противоречат Конституции РФ и Международному праву.
Страной, в которой преступлением считалось распространение
идей и знаний, не соответствующих взглядам и идеям, официально
утвержденным Властью, являлась Германия 1933-1945 г.г. За это ее
руководство было осуждено мировой общественностью, признавшей на
Нюрнбергском процессе 1945 г. данные действия государственным
преступлением против человечности.
Следователи разных прокуратур и сотрудники МВД, стараясь
выслужиться перед Властью, используя своё служебное положение,
терроризируют журналистов угрозой применения ст. 282 УК РФ и лишают,
тем самым, возможности выполнять свои профессиональные обязанности,
что подпадает под действие статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование
законной профессиональной деятельности журналистов»).
Поэтому все журналисты, в отношении которых появляются угрозы и
возбуждаются уголовные дела по ст. 282 УК РФ, должны подавать в
Ген.прокуратуру РФ заявления о возбуждении уголовных дел по ст. 144
УК РФ в отношении следователей и заявителей, таким способом
умышленно препятствующих их профессиональной журналистской
деятельности, которая не может признаваться действием направленным
на возбуждение национальной или иной розни, поскольку
распространение СМИ не является действием, что признает сам
законодатель, отделяя понятие «действие» от понятия «распространение СМИ» в Законе РФ «О СМИ».
Поскольку пропаганда и агитация является оружием политической
борьбы классов, то ст. 282 УК РФ, видимо, умышленно и
неконституционно используется должностными лицами с целью
воспрепятствования политическим противникам действующей Власти в
возможности использования этого оружия.
Т.е. партия Власти, партия чиновников, бывших партократов КПСС, и
их прямых интеллектуально выродившихся потомков, назвавшихся
«демократами», захватившая власть в России, упустившая Власть в 1990
г. , и вернувшая ее в 1993 г. путем вооруженного Государственного
переворота, боится распространения среди населения знаний и иных
взглядов, чем те, которые она декларирует с целью удержаться еще какое – то время.
С этой же целью Власть разрушила производительные силы СССР и
России и делает все, чтобы удержать развитие производительных сил
страны, которым тесно в существующих идеологических рамках прежних
идеологий, в том числе идеологии КПСС, и, тем более, насаждаемой Властью идеологии средневековья.
Ну, как здесь не вспомнить стариков – основоположников марксизма,
которые в «Манифесте коммунистической партии» указали, что право,
есть воля правящего класса, выраженная в законах, а если законы
противоречат этой воле, то они не действуют. Победителей не судят,
говорил И.В. Сталин. А древние римляне без обиняков утверждали, у кого сила, у того и право.
В.И. Ленин утверждал, что без революционной теории нет, и не может быть революционного движения.
Ввиду отсутствия такой революционной теории создание партий
оказывается пустым занятием, которое население не поддерживает.
Интеллектуально выродившаяся (дебильная) политическая элита России
пыжится все объяснить, опираясь на прежние идеологии, идя задом наперед.
С целью удержаться у Власти она применяет ст.282 УК РФ, которая
входит в противоречие с идеологией Конституции РФ, что дает
основание журналистам и гражданам, привлеченным по данной статье
требовать от Конституционного суда РФ ее пересмотра. Но они
почему-то этим не желают пользоваться.
03.09.2006 г. Белашов С.И.
Комментариев нет:
Отправить комментарий